本文转自：东说念主民日报qvod中出
本报记者 王 洲
市民李女士没念念到，我方为新址装修怒放式厨房却装出了勤勉。
此前，为装修新址，李女士与某装修公司坚毅了《住宅隐敝装修工程施工公约》，商定装修公司提供盘算大样图、平面移交图等施工图纸。装修公司依约实践。
“咱们按照装修公司的图纸开工，谁能念念到松弛了承重墙！”接到北京市向阳区住建委发来的《责令改正见知书》，李女士感到很憋屈，“加固承重墙花了9万元，因为贻误工期没法按期搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不可，李女士诉至法院，条目装修公司补偿承重墙加固用度、工程过时背约金、房租失掉操办11万余元。该案经北京市向阳区东说念主民法院一审、北京市第三中级东说念主民法院二审审结。
北京市第三中级东说念主民法院审理后以为，被告某装修公司手脚专科装修机构，厚爱提供盘算图纸，理当在盘算前了解房屋的全体结构。尤其当波及撤销墙体时，更应欺压承重结构问题。但是在本案中，装修公司未提供充分字据证明其遵法了解了房屋全体结构，也未对业主尽到充分的辅导义务，因此打发松弛承重墙变成的失掉承担相应的补偿包袱。
另一方面，李女士虽非专科东说念主士，但在装修经过波及变动结构时，应尽到欺压旨务，向物业了解相干情况，李女士也存在罪状。概述谈判两边的罪状情况，法院按照公说念原则鉴别了补偿包袱，笃定装修公司承担80%的补偿包袱，李女士自行承担20%的包袱。“民法典第六条文定，民当事者体从事民事行动，应当遵照公说念原则，合理笃定各方的职权和义务。这是咱们适用公说念原则进行包袱鉴别的依据。”该案经宗旨官张卫解释。
北京市第三中级东说念主民法院民三庭庭长全奕颖说：“隐敝装修企业应严格谨守相干端正，不得私行出具拆改承重墙等违纪盘算决策qvod中出，并向业主充分辅导、阐明相干风险。若因违游记径导致修复主体和承重结构变动，两边王人可能承担包袱。”